<우리가 꿈꾸는 기적: 인빅터스>(Invictus)는 이젠 세계적인 거장으로 성장한 배우 클린트 이스트우드 감독의 작품이다. 이 영화는 남아프리카공화국의 실존인물 넬슨 만델라를 중심에 놓고 흑백화합을 이야기한다. 워낙 거장이 연출했기 때문에 북미개봉당시에도 평론가들의 우호적인 반응을 얻었지만 막상 흥행결과는 신통치 않았다. 북미에서 3715만불의 흥행수입에 거치고 말았기때문이다. 이 작품 총 제작비가 6000만불인 것을 감안하면 분명 실망스러운 성적이다. 특히 클린트 이스트우드 감독 전 작품 <그랜 토리노>가 3300만불 제작비로 북미흥행수입 1억4089만불을 넘긴 것을 감안하면 아쉬움은 더 커진다.
이 작품이 흥행에 이렇게 실패한 이유는 이전 클린트 이스트우드 감독이 연출한 작품들과 비교했을 때 평작 수준에 머물렀기 때문이다. 만약 이 작품을 클린트 이스트우드 감독이 아닌 다른 감독이 연출했다고 하면 이보다 더 좋은 평가를 받을 가능성이 충분이 있었다. 하지만 그가 만들어 온 작품들이 얼마나 뛰어난지 우리 눈으로 확인했기 때문에 이런 평작정도의 작품으로 관객 모두를 움직이기 힘든 것이 사실이다.
아주 뛰어나진 않지만 수준 이하의 작품은 아니다.
<우리가 꿈꾸는 기적: 인빅터스>에 대해 이야기하자면 그냥 볼만한 수준의 작품이라고 평가를 내려야겠다. 클린트 이스트우드 감독이 이전에 연출한 작품들보다 분명 완성도면에서 평작에 머물고 말았지만, 그렇다고 해서 이 작품이 아주 실망스러울 정도로 나쁜 작품도 분명 아니다. 관객들이 담담하게 영화를 받아들일 수 있게 노장의 우직스러움이 살아 있다. 작품에서 보여주는 이야기를 통해서 이 노장 감독이 어떤 이야기를 하고 싶어 했는지 충분히 알 수 있단 것이다.
이 작품은 실제 있었던 이야기를 다루고 있다. 넬슨 만델라(모건 프리먼) 대통령이 흑인 최초로 남아공 최고 권력자 위치에 오르지만 여전히 흑백갈등은 존재하고 있었다. 국민 대다수가 흑인인 남아공에서 백인들의 존재는 껄끄러울 수밖에 없다. 특히 백인들이 거의 모든 부의 원천을 쥐고 있기 때문에 흑인 최초로 대통령이 된 넬슨 만델라고 해서 금방 모든 것을 바꿀 수 없는 것이 현실이다.
이런 그가 제일 처음 꼭 고쳐야겠다고 마음먹은 것이 바로 흑백갈등과 차별에 대한 시정이다. 백인들이 행했던 흑인들에 대한 무차별적인 행동 때문에, 1990년대 당시에도 남아공에서 흑백 갈등은 상당히 위험한 수준에 있었다. 이렇다보니 자국 럭비팀 스프링복스가 경기를 해도 다른 나라를 응원하는 남아공 흑인들이 많았다. 이유는 스프링복스 팀에 단 한명의 흑인 선수만 있을 뿐 나머지는 모두 백인이었기 때문이다.
넬슨 만델라 대통령은 흑백 화합을 위해서 과감히 흑인들이 싫어하는 자국의 스프핑복스 팀을 응원한다. 영화는 이후 실제 있었던 사건을 흐트러짐 없이 우직하게 보여준다. 이런 우직함은 영화가 분명 약점이 있음에도 불구하고 적정 수준 이하로 떨어지지 않게 해준다.
너무나 평범하게 들여다보는 남아공의 현실
ⓒ워너브러더스 코리아㈜, All Right Reserved
<우리가 꿈꾸는 기적: 인빅터스>가 평작이 된 가장 큰 이유는 당시 엄청난 문제였던 흑백갈등과 그런 갈등을 풀어가는 넬슨 만델라 대통령의 고뇌와 감정이 제대로 느껴지지 않기 때문이다. 영화는 시종일관 넬슨 만델라 대통령이 가지고 있는 정치적인 입장에서도, 개인적인 고뇌에서도 비껴나 있다. 물론 이러한 부분은 어떤 정치적인 시선을 견지하면서 다른 부작용을 우려한 감독의 고려일 수 있다. 하지만 흑백화합이라는 절대 절명의 사명 앞에 고뇌하는 넬슨 만델라를 보기 쉽지 않다는 것은 분명 아쉬운 부분이다. 한마디로 모든 것이 모나지 않게 넘어가기에 급급해 보인다.
그리고 이 작품에서 넬슨 만델라보다 어쩌면 더 큰 비중을 차지하는 것처럼 보이는 럭비팀 주장 프랑소와 피에나르(맷 데이먼)의 존재가 좋은 작용도 하는 동시에 나쁜 작용도 하고 있다. 분명 넬슨 만델라와 프랑소아 피에나르 두 사람 모두 실존인물이지만 대부분의 관객들은 이 작품에서 넬슨 만델라 대통령에 더 집중하기를 원할 가능성이 높다. 하지만 클린트 이스트우드 감독은 거의 비슷한 비중으로 두 사람을 다루고 있다.
이렇게 되다보니 영화가 정치적이거나 어떤 특정 집단에 지우치지 않게 중심 추를 잡아주는 인물역할로 프랑소아 피에나르가 중요하게 부각되고 있지만, 동시에 영화가 지루함을 더해주게 하는 요소로도 작용하고 있다. 프랑소아 피에나르란 인물이 등장하면서 이 작품은 정치영화도, 스포츠영화도, 그렇다고 전기 영화도 아닌 어중간한 상태가 되고 만다. 모든 것이 어떤 지점에서 멈춰서 더 이상 앞으로 나가지 못하고 있다는 것이다.
너무 민감한 주제에 대해서 손대지 않고 균형감 있게 연출하려고 하면서 영화가 가지고 있어야할 특색을 잃어버리게 한 결과다.
배우들의 연기는 이 정도면 정말 뛰어나다.
위에서도 언급했지만 이 작품은 특색이 사라지면서 관객들에 따라서 엄청 지루하게 느낄 가능성을 높여주고 있다. 민감한 부분은 전부 다 빠져버리고 그냥 익숙하면서 밋밋한 드라마 구조만 남은 영화라고 평가할 가능성이 있기 때문이다. 하지만 이런 단점에도 불구하고 이 작품이 적정수준의 영화가 되도록 만들어준 것은 감독의 우직한 연출력에 두 배우의 뛰어난 연기가 더해졌기 때문이다.
이 작품에서 주조연을 맡은 배우 두 명이 2010년 아카데미 남우주연상과 조연상에 올라가 있다. 한마디로 두 배우의 연기 자체가 아주 뛰어나단 의미다. 모건 프리먼과 맷 데이먼 보여준 연기호흡은 영화가 지루해질 수 있는 단점을 어느 정도 보완해주고 있다. 두 배우가 보여주는 연기 앙상블이 너무나 멋지기 때문에 배우 연기에 집중해서 이 작품을 본다면 만족할 가능성도 충분이 있다.
만약 <우리가 꿈꾸는 기적: 인빅터스>가 클린트 이스트우드 감독이 아니라 다른 평범한 감독이 만들었다면 더 좋은 평가를 충분히 받을 수 있었을 것이다. 하지만 이 작품을 연출한 감독 이름값을 생각한다면 상당히 아쉬운 부분이 있는 것이 사실이다. 과연 배우들이 보여준 연기와 감독의 우직한 연출력이 한국에서는 어떤 평가를 받을지 궁금해진다.
89 
79
