박찬욱 감독의 화제작 <박쥐>가 개봉했다. 이 작품은 주연 송강호의 성기 노출이 초미의 화제가 될 만큼 현재진행형으로 인터넷을 뜨겁게 달구고 있다. 또한 <박쥐>는 언론시사회를 마친 후 여러 가지 단평과 의견들이 물밀듯이 나오고 있는 중이다. 이런 관심과 여러 가지 평가는 <올드보이>(2003년)때를 생각나게 한다. 당시 이 작품이 나왔을 때 여러 가지 의견이 나왔다. 그리고 작품에 대한 평가 역시 호불호가 갈리고 말았다. 영화 <박쥐> 역시 박찬욱 감독 이전 작품과 마찬가지로 호불호가 갈리고 말 것 같다.
박찬욱 감독 영화는 항상 호불호가 갈릴 수밖에 없었다. 그의 작품은 항상 영화 전체에 넘쳐나는 이미지 과잉과 폭력적인 성향이 강했기 때문이다. 달리 말하면 영화가 맛 들어지게 전개되는 것보다 멋진 화면과 과도한 선을 넘은 폭력적인 영화 수위가 항상 비판의 대상이 된 것이 사실이다. 여기에다 박찬욱 감독이 영화평론가들에 대해 자극적인 인터뷰를 한 전력이 있어 그가 어떤 영화를 들고 나오던 그의 영화에 대해 좋은 감정을 가지고 있는 사람들과 나쁜 감정을 가지고 있는 사람들 사이에 불꽃 튀는 대결이 나올 수밖에 없다. <박쥐> 역시 이전 작품들과 다른 길을 걸을 것 같지는 않다.
다만 박찬욱 감독이 영화평론가들에 대해 비판적인 시선을 보내는 것은 이해되는 구석이 있다. <올드보이> 개봉당시 이 영화에 대한 평가가 확연히 갈렸다. 지금도 인터넷 검색을 해보면 쉽게 알 수 있지만 이 작품에 대해 엄청난 악평을 한 영화평론가들이 많았다. 하지만 이 작품이 칸 영화제 수상작이 되자 기존의 논조를 완전히 바꾼 사람들까지 생겼다. 물론 이런 상황이 박찬욱 감독 영화 <올드보이>에만 국한 되는 것은 아니다.
여전한 이미지 과잉!
이 작품은 단적으로 이전 박찬욱 감독 영화와 확연히 비슷하다. 쉽게 이야기하면 영화에 대한 평가가 극단적으로 나누어지는 것은 어쩔 수 없을 것 같다. 박찬욱 감독 스타일을 좋아하는 관객들이라면 이러한 감독의 선택이 더 없이 좋은 일이 될 수 있겠지만, 박찬욱 감독 스타일을 싫어하는 관객들에게 이런 선택은 엄청난 공격의 빌미를 제공할 가능성이 있다. 결국 어떤 이야기가 나오든 박찬욱 감독 스스로 앉고 가야 하는 것이다.
박찬욱 감독은 <박쥐>에서 이전 작품과 비슷하게 두 사람의 이야기에 집중한다. 우연한 사고로 인해 뱀파이어가 된 상현(송강호)과 그의 마음을 송두리째 뺏어버린 친구의 아내 태주(김옥빈)이다. 태주가 보여주는 이중적인 태도에 속아 그녀의 남편이자 친구인 강우(신하균)를 죽이고 만 상현. 그는 자신 스스로 구원자가 되어 태주를 구했다고 믿지만 그 믿음 자체가 이미 거짓인 것이다. 그리고 이러한 구원은 결국 씻을 수 없는 악을 낳아버리고 만다.
상현이 보여준 욕망과 집착이 결국 결코 있어서는 안 되는 태주란 인물을 잉태하고 만 것은 상당히 아이러니하다. 특히 그가 신의 이름으로 사람들을 대하는 신부란 것을 감안하면 이런 이율배반적인 모습은 충격에 가깝다고 할 수 있다. 자신 스스로 구원자가 되고자 했지만 결국 자신 스스로 욕망의 화신이 된 상현의 모습에서 동정적인 시선을 보낼 수도 있을 것이다.
박찬욱 감독은 이 영화에서 두 주인공에 집중하면서 이전 그의 작품에서 충분히 경험했던 이미지 과잉을 한 것 들어낸다. 비교적 단순한 두 사람의 이야기에 감각적인 이미지 사용을 통해 더욱더 강렬한 채색을 한 것이다. 하지만 이러한 채색은 결국 장점이자 단점으로 작용하고 있다.
장점이라면 이전 박찬욱 감독 영화에서 보여준 경험을 다시 되풀이하면서 그의 영화에 찬사를 보낸 관객들에게 역시라는 감탄사를 연발할 수 있는 점이다. 이미 이 작품이 박찬욱 감독 영화라는 것만으로 그에게 기대하는 것이 한정되어 있는 관객들에게 이 작품은 아주 새로운 만족감은 아니지만 이전 작품보다 분명 진일보한 상태에서 더욱더 견고해진 그의 작품 세계를 만날 수 있다.
하지만 단점 역시 있다. 이미 이전 박찬욱 감독 작품을 통해 충분한 이미지 과잉과 과도한 폭력성에 고개를 돌린 관객들이라면 이 작품 역시 전작의 오명을 벗어날 수 없을 것이다. 특히 <올드보이> 이후 박찬욱 감독 영화가 새로운 단계로 나가지 못하고 비슷한 상황에서 계속 맴돌고 있음을 느낀 관객들이라면 이런 단점은 더 크게 와 닿을 수 있다.
리뷰어 개인적으로 이 작품은 수작에 해당한다.
ⓒ㈜모호필름, All Right Reserved
위에서 이 작품에 대한 장점과 단점을 충분히 이야기했다. 분명 박찬욱 감독 영화 <박쥐>는 호불호가 확실히 갈릴 것으로 생각한다. 그리고 여러 가지 영화평이 나오면서 격렬한 논쟁이 벌어지게 될 것이다. 그의 작품을 좋아하거나 싫어하는 관객들 모두에게 이번 작품 <박쥐>는 칭찬 받을 부분과 공격 받을 부분이 존재하기 때문이다.
리뷰어 개인적으로 <박쥐>는 수작에 해당한다. 이렇게 생각하게 된 이유는 그가 이전 작품과 분명 미묘한 차이를 보이며 새로운 방향으로 나아가고 있음을 보여주기 때문이다. 한국 영화 장르에서 뱀파이어는 쉬운 주제가 아니다. 특히 이런 뱀파이어 소재 영화가 거의 없는 상태에서 박찬욱 감독은 절묘하게 장르 영화 특성에 자기가 하고 싶은 이야기를 덧 입혀냈다. 바로 주인공의 인간적인 고뇌와 상황 등을 더욱더 정밀하게 이미지화 시켜놓은 것이다. <박쥐>는 이런 이미지화를 통해 가볍지 않은 주제를 명쾌하면서도 중량감 있게 끝까지 밀어붙인다.
항상 새로운 시도는 여러 가지 위험을 감수해야한다. 그렇기 때문에 상업용 영화에서 자신만의 색을 표출해낸다는 것은 쉬운 일이 아니다. 물론 이런 부분에 대해서 박찬욱 감독 자신의 만족감을 위해 너무나 편협한 선택을 했다는 이야기가 나올 수 있다. 하지만 이 말은 돌려 말하면 안전한 길을 가지 않고 박찬욱 감독 스스로 분명 자신이 믿는 방향으로 작품을 몰았다는 이야기가 될 것이다. 사실 뚝심 없이 마음이 흔들렸다면 이렇게 연출하기 쉽지 않았다는 것은 분명 인정 해주어야할 것 같다.
관객 스스로 이제 판단해야 될 시간!
<박쥐>는 몇 번이나 강조했지만 호불호가 여러 부분에서 확실히 갈릴 가능성이 높은 작품이다. 따라서 이전 박찬욱 감독 영화를 본 관객들이라면 다시 한 번 그의 작품에 대한 만족도를 생각해야 될 것 같다. 이전 그의 작품에서 보여준 모습들이 좋은 기억으로 남은 관객들에게 <박쥐>는 분명 수작으로 남을 것이다. 하지만 이전 작품이 별다른 감흥을 주지 못했다면 <박쥐>는 다른 평가를 받기 힘든 영화임에 틀림없다. 여전히 이 작품 역시 박찬욱 감독 단점만 잔뜩 묻어 있는 영화가 되고 말 것이다.
결국 이제 관객들 스스로 이 영화에 대한 평가를 내려야만 할 것 같다. <박쥐>는 워낙 여러 가지 평가가 나올 가능성이 높기에 세밀하게 영화 리뷰를 살펴보는 것 역시 나쁘지 않을 것이다. 어떤 평가를 하던 결국 영화에 대한 평가는 영화평론가나 기자, 리뷰어 같은 사람이 하는 것이 아니다. 단지 어떤 가능성과 사전 정보를 일정부분에서 제시해줄 뿐이다. 과연 <박쥐>가 호불호가 명확히 갈리는 시점에서 어떤 흥행을 보여줄 것인지 결과가 궁금해진다.
끝으로 송강호의 성기 노출로 인한 이야기가 많이 있다. 물론 마케팅적 효과 역시 무시할 수 없겠지만 영화를 본 관객들이라면 충분히 그 장면이 이해가 될 것이다.
123 
112
